Tydelike werknemers en die boer. Hoe gaan die posisie verander?

Die boerderybedryf kan siklies van aard wees en dus is die gebruik van tydelike werkers om sikliese behoeftes aan te spreek ook ‘n algemene praktyk by baie boere. Voorgestelde wysigings tot ons huidige arbeidswetgewing, reeds in 2010 gepubliseer maar nog nie op die wetboeke nie, mag ‘n wesenlike impak op hierdie praktyke van boere hê en die speelveld rondom die gebruik van tydelike werkers aansienlik verander.

Die konsep wysigings vorm alreeds ‘n groot bron van gesprekvoering en ondersoek om te bepaal wat die impak hiervan op ons arbeidsektor gaan wees indien hierdie voorgestelde wysigings uitgevaardig sou word. ‘n Onlangse studie deur Small Business Project (SBP), ‘n onafhanklike navorsingsmaatskappy, toon aan dat die impak van die voorgestelde wysigings op spesifiek die tydelike indiensnemingsektor, weens die toename in die koste van indiensneming van tydelike werkers (lone en voordele) dramaties sal wees en dat moontlik duisende poste verlore sal gaan as ‘n direkte gevolg van hierdie wysigings. Hierdie is uiters verontrustend vir Suid-Afrika se reeds kommerwekkende hoë werkloosheidsyfer.

Die hoofwysigings aan die tydelike indiensnemingsektor behels die volgende:

  1. Tydelike werkers sal slegs aangestel mag word vir tydperke van 6 maande of minder. Sou die werknemer vir ‘n tydperk van langer as 6 maande aangestel word, sal so ‘n werker geag word as aangestel te wees vir ‘n onbepaalde tydperk. Die voorgestelde wysigings maak ook slegs voorsiening vir vaste termyn dienskontrakte in beperkte omstandighede en sou die betrokke dienskontrak nie binne die bestek van hierdie toegelate omstandighede val nie, word skriftelike redes vir die verlenging van tydelike dienskontrakte vir jou werkers vereis. 
  2. Hierdie tydelike werkers sal nou ook geregtig wees op dieselfde voordele, vergoeding en behandeling asof hulle permanente werknemers is.

Alhoewel die doel van hierdie wysigings om gelykheid en sekuriteit in die arbeidsmark te bewerkstellig lofwaardig is, kan die effek van die genoemde wysigings eerder die teenoorgestelde resultaat tot gevolg hê deur die koste van tydelike werkers so te verhoog dat die gebruik van tydelike werkers in effek al minder oorweeg sal word. Hierdie tydelike werkers sal gevolglik uitgesluit word uit die mededingende arbeidsmark en werkgewers sal van alternatiewe metodes begin gebruik maak om daardie poste te vul en hul behoeftes aan te spreek.

‘n Voorbeeld van die gevolge van hierdie wysigings in praktyk kan wees waar ‘n boer, wat normaalweg gebruik sou maak van ‘n groot aantal tydelike werkers gedurende die oes-tydperk, eerder ‘n paar ekstra permanente werknemers aanstel as om van tydelike werkers gebruik te maak, weens die hoë kostes verbonde aan die indiensneming van hierdie tydelike werkers aangesien hullein effek dieselfde gaan kos as permanente aanstellings.

Die nuwe arbeidswysigings kan ‘n grootskaalse invloed hê op die arbeidsmark en spesifiek op die tydelike indiensnemingsektor. Die wysigingswette is nog nie gefinaliseer nie, maar neem kennis van die potensiële impak hiervan vir jou besigheid en begin nou reeds beplan hoe om die situasie aan te spreek indien die wetgewing wel in huidige formaat uitgevaardig sou word.

August 21, 2012
Section 8C explained: Tax tips for employee share schemes

Section 8C explained: Tax tips for employee share schemes

Employee share schemes are often introduced to reward, retain, or align employees with long-term business growth. However, under section 8C of the Income Tax Act 58 of 1962 (the “Income Tax Act”), these arrangements can create significant and unexpected tax liabilities for employees when equity instruments vest. This article explains how section 8C operates, what qualifies as an “equity instrument,” and why careful structuring of share schemes is essential to avoid punitive tax outcomes.

The costly consequences of backdated share transactions

The costly consequences of backdated share transactions

The South African legislative framework regards backdated shares as a suspicious and illegal practice, as it arises when a share issue or transfer is recorded as having occurred on an earlier date than the actual transaction. While backdating may be viewed as an administrative oversight, the consequences may constitute compliance risk, serious misconduct on directors, beneficial owners and compliance officers who authorise the backdating of share transactions. This is because backdated shares may manipulate the timing of funds, obscure the source of funds, and distort a company’s beneficial ownership structure.

Tax transparency matters: Are your deals reportable?

Tax transparency matters: Are your deals reportable?

Some deals come with hidden reporting duties. Find out when your transactions could trigger SARS disclosure rules, and how to stay compliant. You may have heard the term “reportable arrangement” in tax conversations around commercial transactions. It sounds technical, and it is, but at its core, it’s about transparency. The South African Revenue Service (“SARS”) seeks information on certain transactions that could be used to avoid or reduce tax. If you enter a reportable arrangement, you may be legally required to report it. Failure to comply can result in significant penalties.

Sign up to our newsletter

Pin It on Pinterest